茅于轼：“限制”云云是典型的计划经济思维。普及经济学常识相当紧迫

　　【背景】日前，在全国政协十一届一次会议的小组讨论上，全国政协委员、西北大学经济管理学院副 院长韦苇提出：发展国际旅游，掏外国人的腰包增加本国外汇收入是应该的。但国内旅游是省域之间互掏腰包，当然也是掏富人的腰包为穷人增加就业机会，但不会 增加社会财富总量，反而污染环境，消耗能源，损坏文物。从可持续发展的角度看，旅游业是要控制在环境、交通、能源可承载的限度内的，所以要控制国内游的规 模。
　　鉴于几年来“黄金周”带来的一系列问题，2007年11月，国家对法定节假日正式作出了调整，元旦放假1天；春节放假3天，放假起始时间由正月初一调 为除夕；“五一”由3天调为1天；“十一”3天不变；清明、端午、中秋各放假1天。今年清明节首次成为法定节假日，从4月4日起连休3日，全国各旅行社已 纷纷推出相应的短期旅行计划。
　　中国旅游网的数据显示，2007年中国国内旅游总人次达到16.1亿，出游率达122.5%，总花费7770.62亿元。2006年，全国共有旅行 社、星级饭店、旅游区（点）等类旅游企事业单位38147家，从业人员271.34万人，年营业收入达3443.26亿元，向国家上缴营业税139.94 亿元。
　　
　　天则经济研究所理事长茅于轼认 为，“国内游不创造财富”之说能够在“两会”出现，是十分令人遗憾的，这说明普及经济学常识是多么紧迫。韦苇先生作为全国政协委员，应该对自己的言论负 责；他身为西北大学经济管理学院副院长，应该明白经济学是一门严谨、成熟的科学。这件事情还表明，我国的经济学教育太值得忧虑了，教育部对此要负很大的责 任。
　　他说，国内旅游与国际旅游一样都能增加社会财富。“财富”不是一个规范的学术术语，与其最接近的范畴是GDP。经济学常识告诉我们，任何一个双方同意的交换都增进GDP，不管是跟中国人做生意还是跟外国人做生意，都会创造GDP。
　　茅于轼指出，要充分看到国内游的积极作用。国内游可以刺激居民消费，创造GDP。GDP过分依靠投资增长，这是中国经济的顽疾。从GDP的需求方面 看，用于居民消费的比例持续降低，去年已降至GDP的41%，而美国为70%。与此形成对比的是，GDP中用于政府开支的比例却节节攀升，从1994年以 来，这个比例已经翻番，但是，国民享受的公共服务并没有按相应比例增加。
　　他说，发展国内游还可以促进就业。国内旅游属于服务业，服务业能够以低成本创造就业机会，但其发展却很不够。从2000年到2006年，中国服务业在 GDP中的比例只增长不到半个百分点，而GDP 增长了78%。从国际比较看，巴西从1992年到2006年，平均GDP的年增长率基本等于就业增长率，都是3%。而中国在同一时期内GDP增长率约为 10%，而就业的年增长率仅为1%。他强调，就业能够缓解贫富差距，减少社会矛盾，降低犯罪率。这些对目前的中国来说，意义重大。
　　在茅于轼看来，“限制”云云，是一种典型的计划经济思维，是绝对有害的，也是行不通的。计划经济为什么在全世界失败？就是因为很多自以为聪明的人相信 自己比市场高明。究竟是发展国内旅游还是国际旅游？市场自然会配置资源，要相信市场。他举例说，从前，有很多人说生产啤酒有害，浪费粮食；有的说吃肉应限 制，怕粮食跟不上，现在看来，这些想法太荒谬了。纵然国内游会造成一定程度的污染环境、损坏文物，但岂能因噎废食？决策者及参政议政者不能忽视旅游在改善 公众生活质量上的作用。
　　对于所谓“鼓励去挣外国人钱”的观点，茅于轼认为，中国外贸的顺差造成外汇储备过高，不良后果显而易见。中国的当务之急不是大赚外国人的钱，而是要管好我们已经挣到的钱。■
　　
　　《财经》杂志实习记者耿欣采写