写下这个标题的时候，不由得想起前几年的“小资”。

记得N年前，许多人都以能小资为荣。可后来小资变味了，如听到“小资”，就以之为耻，并难免顶上一句 “你妈才小资”。

现在，因为房地产界两位刚刚登上纳税500强光荣榜的大佬的出击，让人觉得“暴利”也跟小资似的遭遇到了恶遇，有些可耻似的。

这两位大佬，一个是一向沉稳的王石，当听到有人置疑万科暴利的时候，就有些心急似的抬出自己近两年的净资产回报率，反击置疑者凭什么说万科暴利；另一个是睿智的潘石屹，他为了证明房地产不是暴利的，竟搬出所谓的行业利润率搞了个近似可笑的求证。

王石之为理所应当，潘石屹之举，尽管“取证”不力，但也在情理之中。可是，暴利真的就是可耻的吗？真的需要我们急匆匆的想着和暴利划清界限、脱离关系吗？

我想无论是做大买卖的，还是做小本生意的，无论是做正当生意的，还是走私贩毒干非法勾当的，是没有几个不想收获暴利的，况且，资本的使命就是逐利——也许有些朋友不赞成这个观点，但我要说的是，那是因为那些 “薄利多销”的商人没有能力获得暴利。当然，另外一个原因可能是权衡短期暴利和持续盈利后的无奈选择。

由此说来，“暴利”二字并不可耻，如果是做正当生意，通过合法、合乎社会及商业伦理的正常途径赚取的，更还是大大的光荣。也就是说如果讲暴利是可耻的，可耻的也是暴利背后的东西——怎样获得暴利的过程。

也许，我们需要特别关注的是：房地产商为何怕被说暴利？！