昨天上午在看电视的时候，看到中央二台在讨论有关医疗制度改革，如果解决药品价格虚高的问题，有些地方提出了药房托管的办法，很多相关部门人员都提出了很多办法和意见，为此我有自己的意见，想在这里说说自己的愚见。

首先我对药房托管提出自己的疑义，有谁能够保证我的们药房托管部门能够真正做到刚正不阿，一心一意为老百姓服务？在现在贪污受贿之事层出不穷的情况下，有谁能够真正挺身而出来做这个保证呢？谁有这个资格来做这个保证呢？谁能保证权的下面不发生利的问题呢？由此我认为我们不能单纯的用头痛医头，脚痛医脚的方法来解决这个问题，不能单纯的依靠某个部门或某个人来解决这个问题。

我认为，医药市场同样也是市场，它同样符合市场经济规律，我自己把医药市场分为二个环节，一个是诊断病人病因的部门，在一个合法的医疗单位里接受检查，查出病因，开出药方，这是一个环节，这个环节中医生或医院根据其诊断水平接受市场的考验；第二个环节是消费者拿到了药方，根据医生开出的药方，自由的依据药方购买药品，药品真实的根据其的价格、疗效来接受市场的考验。

我为什么要这么分，因为我的观点是，病人是花钱来买服务的，这个服务就是我花了钱，你就要把我的病看好，你能不能把我的病看好，我看好了这个病花了多少钱，消费者他是有实实在在的感受的，哪个医生看病疗效好，他的病人就会多，他或者医院的收入就会提高，就有市场竞争力；还有我用你的药方看好了病，但是我花了多少钱，后来了解到别人看这个病只花了很少的钱，那下次如果我再有病的话，我就可能会选择后来我了解到的其他医院，医院同时也要受到市场规律的约束。因为这里病人是消费者，我们的消费者协会或者消费意识强一点的公民他们都知道，消费者有知情权，他能自己明明白白消费，清清楚楚的买单，所以这里最关键的一点就是我们怎么样让消费者就是我们的病人做到明明白白消费，保护病人的消费知情权。

由此，我提出自己的看法，我是从市场经济的角度来看待这个问题：
1． 首先我认为理想的状态应该是这样：药品名称真正的做到了统一，药只管疗效，不用管他是什么形状的，固体也好，液体也好，如果对它做一个统一不影响疗效，我们为什么不去统一它呢，让所有的医生开出来的药品名称都是一样的，同时说明剂量，做到什么程度呢，就是医生只要开出这个药名，消费者根据这个药名可以自主的在医院或者药店里购买，而且能够做到消费者根据医生的推荐或者自身的认知，可以随便用什么牌子的这个药品都不会有负作用，并能很方便的让消费者了解我该怎么用，用多少，让消费者根据固定的药品名称和医生提供的剂量标准，能够自由的选择药品。为什么呢，只有消费者很清楚的明白，我要看好这个病我要用什么药，这个药的唯一名称是什么，剂量标准是什么，而且他很清楚的知道这个药我是可以自己随意去挑我认可的品牌，让药品的价格和质量来说话。最重要的一点就是做到消费者明明白白的消费，掌握主动权。
2． 第二点是：医院提供了什么样的服务就收什么样的钱，不能想方设法的从药品利润上想办法。这里可以分为二块，一块是诊断的价格，你可以适当的提高挂号费，你为病人作出了诊断应该收费，你收高一点也是应该，这里也是适合市场竞争规律的，由市场自己来判断，你诊费收高了病人就少了，诊费收少了病人就多了，市场规律会自己调节，我相信没有哪个医院会亏了做；另一块就是药品的价格，医院的药品价格也由市场自己来决定，如果你的采购到位，成本和质量控制的都到位，你完全有比药店更大的优势，因为如果你的价格合理的话，一般的病人都会从医院里买药，医院就赚该赚的钱。
3． 现在有些医院存在，你不在我这里买药我就不给你药方，这种行为合不合法呢？我付了钱，你为什么不开药方给我？我在哪里买药是我的自由，要做到这一点我想在制度上作一些规范强制执行，并实行有力监督我相信肯定不难做到；另一点有些医生在跟病人捉迷藏，字写的很不清楚，像天书，还有它不说明是哪种药品，就告诉你是哪种牌子，让消费者不得不只能买这个药，在这一点也我想也是很容易进行制约的，也就是一个医疗事业单位的规范问题。

不要把希望寄托在某个人身上，应该让规范来说话，让市场自己来说话，让我们的病人消费者明明白白的消费，把药品放到一个公平竞争的平台，凭你的价格，凭你的质量说话，最后只有真正为消费者服务的产品才会得到市场的认可，才会在这个市场中生存。

我完全跟这个行业没有关系，只有生病的时候会有点关系，但看到讨论如此激烈的一个问题，我也奇怪为什么没有人从市场的角度来看待这个问题，解决这个问题，也许只有毫无利益冲突的局外人才能看得清楚，在这里我只想作为一个消费者提出自己的看法，给大家一些参考。最终的目的就是希望我们的医疗市场能够尽快的得到规范，让市场做主。