东南亚金融危机给当地国家造成了巨大的经济损失，教训当然是沉痛的，用这些国家领导人的话说就是，他们用数十年创造出来的财富一夜之间便被索罗斯等人“夺”走，并且还给亚洲各国、乃至世界造成了经济恐慌。因此，如何避免经济裂变的发生已成为各国政府和经济管理部门十分关注问题。

然而，要想避免金融危机，就需要首先把金融危机发生的原因搞清楚，否则就谈不到抑制或者说避免的问题，也就更不要说经济社会的可持续发展。显然，这个问题并不轻松，因为它不仅将牵涉经济问题，也牵涉到政治问题，而且势必还会牵涉到人与社会、人与自然、人与人、人与生物的和谐。

当然，这不是说就没有解决的办法了，因为不管是什么问题都是以场的形式存在，并在场的制约下运动，因而其运动势必会为我们留下自己的状态与趋势，而逆变经济理论就是在这一背景下面提出的。那么，什么是逆变经济理论？笔者以为它就是了抑制和避免经济裂变的发生而创立的一种理论。

东南亚金融危机爆发后人们都在思索这样一个问题，那就是东南亚金融危机中损失了的那1900亿美元的资本究竟跑到哪去了。于是，便有人说那是经济泡沫破灭的结果。什么意思呢？就是说它们原本就不存在，就像是被人们吹起来的肥皂泡，破灭是早晚的事情，金融危机无非是使其破灭而已。

然而笔者却不这么认为，因为对于东南亚各国来说，危机前后的社会财富的总量并没有减少。什么意思呢？就是说危机前后的厂房、设备、商店和使用这些厂房、设备、商店的人口并没有减少。换句话说，减少的仅仅是财富的货币形式。或许有人会说，货币的减少就是财富的减少，因为货币是财富或者说是商品的价值形式。于是，便有一个问题会被提出，那就是财富、商品的价值形式是什么？

笔者以为，财富、商品的价值形式并不是什么别的东西，正是物理学意义上的能量物质。我们知道，在化学上有一个“化合价”的概念，而“化合价”正是一种能力的体现。比如，当一个氧原子可以结合两个氢原子时，我们就说在水分子中，氧原子的“化合价”为“2”。试问，东南亚金融危机的爆发难道不是其资产、资本结合能力的缺失？既然如此，那我们为什么不能在危机前做凝聚、储藏经济能量的工作？

所谓经济逆变其实就是将已经丢失的和将要丢失的经济能量凝聚、储藏起来。有两个含义，一是在经济裂变没有发生前，将这些经济能量有效地管理、储藏起来；二是在经济裂变发生之后，想办法将已经丢失的经济能量再聚集起来，虽然不可能100%的聚集、储藏，但我们却可以完全恢复到危机前的状态，因为在我们所认识的这个世界里，最不缺乏的就失能量物质，仅仅是由于我们缺乏将能量物质聚集起来的方法。

首先，我们需要将暂时找不到用途的过剩的经济能量通过逆变的方式保存起来，这个过程就如同将使用不了的“交流电”转化为“直流电”。我们知道，从电厂里发出来的电是需要使用的，否则它就会由于使用不了而丢失，因为“直流电”是无法保管的一种物质。那么，我们如何才能将过剩的电能储备起来呢？除了错开“高峰”以外，我看还可以通过“逆变电源”的设备、方法将它们储备起来。

或许有人会说，经济能量不同于直流电，是不能用“电瓶”事先将其储备起来的。比如过剩的生产能力、劳动力，一旦不能满负荷运转，一旦失去用武之地，那它们和他们就会因为不能人尽其能和物尽其用而给企业、社会造成经济损失，否则，闲置的生产设备和大量的失业人口也就不复存在了。

笔者以为，企业在创造利润的同时也创造出了大量的亏损资源（或者说亏损物质，如那些不能充分发挥资本潜能的、被闲置的生产设备和不能充分发挥特长的人力资源等），而它们之所以会成为亏损资源，其中重要的原因是因为“放错了地方”。笔者以为，世界上压根就没有“没用”的东西，而只有暂时找不到用途的东西（如垃圾就属于这类物资）。

因此，能够对暂时找不到用途的亏损资源及时实施逆变——将其转化为盈利资源，不仅是非常需要的，也是非常有现实意义的事情。试想，有什么比把亏损资源直接转化为盈利资源更有意义的？而在这个方面，逆变经济理论为人们做出了有益的尝试。由于该理论将在“逆变管理学”和“逆变管理法”中做详尽的阐述，这里就不再追述了。