<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
<channel>
<title><![CDATA[方兴东观察——引爆博客精神和创业精神]]></title>
<link>http://blog.ourzb.com/11684</link>
<description><![CDATA[方兴东，浙江义乌人，西安交大本科硕士，清华大学传播学博士。互联网实验室（Chinalabs.com）、博客中国（blogchina）和义乌全球网（yiwu2.com）共同创始人兼董事长，出版《21世纪的书》、《IT史记》、《博客》、《起来——挑战微软霸权》和诗集《你让我顺流飘去》等20部。十多年来为互联网、创业精神、挑战微软、Web 2.0、义乌等摇旗呐喊，被称为“网络旗手”、“博客教父”，博客网理念是“让每一个人拥有自己的博客”；互联网实验室立志成“中国第一高科技智库和孵化器”；义乌全球网理念是“让全球百姓享受低价”。博客是我网上的家，通过博客“越分享越多”，欢迎您常来！MSN：fangxingdong@hotmail.com；邮件：fxd@chinalabs.com]]></description>
<language>zh-CN</language>
<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 02:41:13 +0800</pubDate>
<lastBuildDate>Wed, 08 Oct 2008 02:41:13 +0800</lastBuildDate>
<generator>Ourzb Blog</generator>
<item>
<title><![CDATA[中移动＝2个Google＝Google＋eBay＋Yahoo＋Amazon＋新闻集团＝6个中国互联网产业]]></title>
<link>http://blog.ourzb.com/11684/3351.html</link>
<description><![CDATA[<img class="" height="288" width="512" alt="" src="http://www.ourzb.com/files/11684/photo/0803/jbdavcqmrd.png" /> <br />
<br />
这五年来，中移动的利润和股价一路攀升，一直走向全球第一市值的高科技公司 <br />
<br />
关于手机漫游费的听证会马上就要举办了，不过，应该不会有太多的悬念。毕竟，中移动作为全球市场价值最高的高科技公司，牵涉的利益面实在太广，太大，很难撼动它的垄断地位，很难降低它的垄断利润。2007年10月底，中移动股价达到160港元，市场价值达到4100亿美元之多。 <br />
<br />
4100亿美元的市场价值意味着什么？意味着这是全球市场价值最高的高科技公司（通信当然划归高科技领域）。比全球高科技领域最牛最风光的垄断者微软还要高出将近1000亿美元。 <br />
<br />
4100亿美元还意味着什么？我们可以再做几个简单的比较，可以看得更加直观。现在中国互联网行业上市的20多个公司的市场价值总和大约700亿美元左右，几乎相当于6个中国互联网产业的价值。 <br />
<br />
再看看美国互联网领域，Google大约2000亿美元，雅虎大约322亿美元，eBay大约410亿美元，Amazon大约350亿美元，默多克的新闻集团大约600亿美元。这些加起来也还不到中移动的市场价值。 <br />
<br />
这是中国的骄傲还是悲哀？这是一个很值得思考的问题。中移动作为全球价值最高的高科技公司，我想现实和历史的责任都是无比巨大，应该在中国高科技崛起，在技术创新和社会进步方面，担当独一无二的作用。这样，才能与其资本的力量相当。 <br />]]></description>
<author><![CDATA[方兴东]]></author>
<guid>http://blog.ourzb.com/11684/3351.html</guid>
<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 14:47:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[博客五年改变社会：07年博客中国作家答谢会，欢迎光临]]></title>
<link>http://blog.ourzb.com/11684/3350.html</link>
<description><![CDATA[&#160;<img class="" height="90" width="550" alt="" src="http://www.ourzb.com/files/11684/photo/0803/wvjdxjcowl.jpg" /><br />
<br />
从2002年的个人博客网站，到现在的“汇聚万千意见领袖，中国第一思维集散地”，博客中国的“每天五分钟，给思想加油”已经伴随着我们走过了整整五年时间。在将近两千多个日日夜夜里，我们一起见证博客中国成长的同时，也在升华着我们的思想，充实着我们的头脑，开拓着我们的视野。 <br />
<br />
<br />
2007年，是博客中国的重要一年。在这一年里我们经历了专栏系统的全面升级，平台的易用性从此迈上了一个全新的台阶。内容建设上我们坚持独立性、思想性和知识性，在真假金庸博客事件、人民大学张鸣事件、国学辣妹网络被侵权案、李零孔子丧家狗事件等一系列互联网重大事件中，博客中国不断成为业界关注的焦点。 <br />
<br />
<br />
如今，又到了辞旧迎新的时刻，为感谢您一直以来的支持，并期待您的继续关注，博客中国诚邀您参加“博客盛宴年终答谢”活动。届时，博客网的管理团队和博客中国的编辑队伍将同您一道交流与沟通，聆听您对博客中国的意见和建议。 <br />
<br />
<br />
真诚期待您的莅临！ <br />
<br />
<br />
博客网 博客中国 共同诚邀 <br />
<br />
<br />
2007年12月18日 <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
活动流程 <br />
<br />
<br />
16：00-16：30来宾签到 主办方致辞 <br />
<br />
<br />
16：30活动正式开始 博客网编辑答谢 <br />
<br />
<br />
18：00-20：00晚宴 嘉宾致词 <br />
<br />
<br />
20：00自由交流 博客讲演、抽奖活动 <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
时间：2007年12月21日 16：00-20：00 <br />
<br />
<br />
地点：百万庄园西餐厅（民族店）<br />
<br />
<br />
（北京海淀区白石桥路27号，68931316） <br />
<br />
<br />
联系人：辛虹 <br />
<br />
<br />
电话：51818811-3233，13810003359 <br />
<br />
<br />
电子邮件：hongxin@bokee-inc.com xinhongbokee@126.com <br />
<br />
<br />
更多信息请查看“博客盛宴 年终答谢”活动专题 <br />]]></description>
<author><![CDATA[方兴东]]></author>
<guid>http://blog.ourzb.com/11684/3350.html</guid>
<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 14:45:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[全球社会网络（SNS）广告收入进入井喷阶段，开启2.0赢利新道路]]></title>
<link>http://blog.ourzb.com/11684/3349.html</link>
<description><![CDATA[美国成年人上SNS网站的比例只有37％，但是青少年已经高达70％，也因此网络广告开始青睐社会网络网站，开始真正的大投入。2007年全球社会网络网站的广告收入达到12.25亿美元，增长率达到155％，远远超过网络广告的整体增长率。08年还将达到75％的超高增长率。09年才会开始增长平缓。以下是相关数据的一些图表，还是大家自己看吧，我就不多罗嗦了。&#160;<br />
<img class="" height="241" width="324" alt="" src="http://www.ourzb.com/files/11684/photo/0803/sxldapnegl.gif" /><br />
<img class="" height="241" width="324" alt="" src="http://www.ourzb.com/files/11684/photo/0803/mvhjjdlmnf.gif" /><br />
<br />
<img class="" height="261" width="324" alt="" src="http://www.ourzb.com/files/11684/photo/0803/fnsstommtp.gif" />]]></description>
<author><![CDATA[方兴东]]></author>
<guid>http://blog.ourzb.com/11684/3349.html</guid>
<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 14:42:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[给网民以最大的自由：《纽约时报》拆除订阅门槛之后流量大涨]]></title>
<link>http://blog.ourzb.com/11684/3348.html</link>
<description><![CDATA[《纽约时报》一直以成功的互联网战略而著称，但是，等到9月中旬网站拆除订阅的最后一道屏障之后，才发现过去的《纽约时报》网站一直以免费注册为前提，实在是自我约束，戴着镣铐的舞蹈。早知如此，何必当初。给网民充分的自由之后，短短一个多月时间，月访问网民增加750万，增长60％以上，总量达到1940万。以下为相关图表（出处Techcrunch）：&#160;<br />
<img class="" height="378" width="428" alt="" src="http://www.ourzb.com/files/11684/photo/0803/rsurucnhly.png" /><br />
<br />
<img class="" height="264" width="715" alt="" src="http://www.ourzb.com/files/11684/photo/0803/yiajcezcvg.png" /><br />
<br />
<br />
<br />
<img class="" height="264" width="652" alt="" src="http://www.ourzb.com/files/11684/photo/0803/sxrcgjoaon.png" /><br />
<br />
<br />
Top 30 Newspaper Websites, October 2007 <br />
<br />
Brand or Channel -- Unique Audience (000) -- Time per Person (hh:mm:ss) <br />
<br />
NYTimes.com -- 17,502 -- 0:34:53 <br />
USATODAY.com -- 9,469 -- 0:16:13 <br />
washingtonpost.com -- 8,681 -- 0:17:22 <br />
Wall Street Journal Online -- 5,867 -- 0:14:19 <br />
LA Times -- 5,812 -- 0:09:51 <br />
<br />
Boston.com -- 5,506 -- 0:14:17 <br />
New York Post -- 3,796 -- 0:12:36 <br />
Chicago Tribune -- 3,640 -- 0:08:35 <br />
SFGate.com/San Francisco Chronicle -- 3,609 -- 0:11:55 <br />
Daily News Online Edition -- 3,502 -- 0:06:21 <br />
<br />
The Houston Chronicle -- 2,825 -- 0:15:36 <br />
Atlanta Journal-Constitution -- 2,592 -- 0:21:27 <br />
Newsday -- 2,577 -- 0:06:49 <br />
Chicago Sun-Times -- 2,570 -- 0:08:18 <br />
Village Voice Media -- 2,378 -- 0:04:23 <br />
<br />
The San Diego Union-Tribune -- 2,292 -- 0:13:33 <br />
NJ.com -- 2,153 -- 0:11:22 <br />
Azcentral.com -- 2,115 -- 0:39:16 <br />
Seattle Post-Intelligencer -- 2,109 -- 0:07:21 <br />
DallasNews.com - The Dallas Morning News -- 2,044 -- 0:04:00 <br />
<br />
The Seattle Times -- 1,969 -- 0:07:03 <br />
International Herald Tribune -- 1,899 -- 0:02:20 <br />
MercuryNews.com -- 1,825 -- 0:04:44 <br />
The Politico -- 1,645 -- 0:08:59 <br />
Sun-Sentinel -- 1,597 -- 0:07:53 <br />
<br />
Star Tribune -- 1,564 -- 0:27:40 <br />
MiamiHerald.com -- 1,549 -- 0:03:05 <br />
Philly.com -- 1,492 -- 0:08:04 <br />
The Washington Times -- 1,454 -- 0:03:04 <br />
Baltimore Sun -- 1,324 -- 0:07:13 <br />
<br />
<br />]]></description>
<author><![CDATA[方兴东]]></author>
<guid>http://blog.ourzb.com/11684/3348.html</guid>
<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 14:40:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[不提当年勇：三大门户彼此重新拉近距离，遥望阿里腾讯和百度]]></title>
<link>http://blog.ourzb.com/11684/3347.html</link>
<description><![CDATA[&#160;<img class="" height="300" width="610" alt="" src="http://www.ourzb.com/files/11684/photo/0803/wplyrbktxi.png" /><br />
<br />
三大门户流量走势图（三者相对比较） <br />
<br />
新浪、网易、搜狐，三大门户曾经代表了整个中国互联网，最近两年时间，阿里巴巴、腾讯和百度迅速崛起，跨越百亿美元大关，构成第一阵营。三大门户20多亿美元，拉开了半个数量级的差距（5倍）。在三大门户多少年的竞争中，曾经新浪遥遥领先，而后网易异军突起，而后新浪后劲更足。搜狐始终老三角色，一度被远远抛开。如今，三大门户流量差距拉大，但是市场价值逐渐接近（新浪27亿美元，网易25亿美元，搜狐也突破了20亿美元大关，各自的规模大约是雅虎的十分之一不到）。三大门户人员2000上下（实际数据更大），网易收入领先，利润更是是新浪＋搜狐的两倍以上，只是P/E值低下。在新的格局下，三位难兄难弟需要发愤图强，需要新的突破点。&#160;<br />
<br />
<img class="" height="288" width="512" alt="" src="http://www.ourzb.com/files/11684/photo/0803/nzhoqezose.png" /><br />
<br />
上市之后股价历程全记录 <br />
<br />
&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 新浪&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 网易&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 搜狐&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 雅虎美国&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 行业情况 <br />
市场价值:&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;2.72B&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 2.49B&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;2.09B&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 32.80B&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 295.29M <br />
Employ­ees:&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;1,900&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160; 2,304&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160; 1,971&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 11,400&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;339 <br />
Qtrly Rev Growth (yoy): 14.80%&#160; -0.20%&#160; 45.50%&#160;&#160;&#160;&#160; 11.80%&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;20.30% <br />
收入 (ttm):&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 231.84M&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 293.51M&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 157.94M&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 6.84B&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;129.94M <br />
Gross Margin (ttm): 61.35%&#160;&#160;&#160;&#160; 81.36%&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 63.64%&#160;&#160;&#160;&#160; 60.31%&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 56.73% <br />
EBITDA (ttm):&#160;&#160;&#160;&#160; 57.44M&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 177.56M&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 33.73M&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 1.46B&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 3.56M <br />
Oper Margins (ttm): 19.66%&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 55.95%&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 14.93%&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 12.30%&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160;-3.41% <br />
净利润(ttm):&#160;&#160;&#160;&#160; &#160;51.94M&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 161.48M&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 26.01M&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 722.95M&#160;&#160;&#160;&#160;-437.90K <br />
EPS (ttm):&#160;&#160;&#160; &#160;&#160; 0.881&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;1.208&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160; 0.677&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160;&#160;&#160; 0.514&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; N/A <br />
P/E (ttm):&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 55.90&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160;16.86&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 82.30&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 47.74&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 37.28 <br />
PEG (5 yr expected): 1.69&#160;&#160;&#160; 0.88&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 2.14&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160;2.31&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 1.68 <br />
P/S (ttm):&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160;11.12&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;8.50&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160;12.71&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 4.78&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; &#160;2.55 <br />
<br />
<br />]]></description>
<author><![CDATA[方兴东]]></author>
<guid>http://blog.ourzb.com/11684/3347.html</guid>
<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 14:36:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[为什么中国的2.0网站无力爆发？根本在于“参众”数量不足]]></title>
<link>http://blog.ourzb.com/11684/3346.html</link>
<description><![CDATA[谈到Web 2.0，人们最常问到的问题就是，为什么美国能够出来Myspace、Youtube和Facebook等如此快速崛起的2.0网站，开始威胁甚至超越传统1.0网站巨头，而中国的2.0网站迄今还没有能够达到如此的程度。究竟是国内2.0的创业者实在太差劲，还是别的原因？ <br />
<br />
我个人的观点是，国内2.0创业者不可谓不勤奋，不可谓不聪明。我们把美国2.0的各种模式，各种应用，各种技术都学了。但是，2.0网站的爆发的最具有决定性的因素，还在于用户，在于“参众”（深度参与的用户）数量多少，在于能否超越临界点。 <br />
<br />
要知道Myspace、Youtube和Facebook都是以将近十亿的全球英文网民为基础，每一个都是在“参众”数量达到数千万之后，开始井喷。而中国，面对1.3亿数量的网民，一半网民的网龄不到2年。都是非常粗浅的网民，他们成为“参众”的比例不但低，而且绝对数量也还达不到可以威胁1.0网站的爆发的临界点。这一点，我们看看曾经最早成功的韩国2.0网站cyworld和Facebook的鼻祖——日本最成功的2.0网站mixi.jp为例。他们与中国的2.0网站一样，因为本国“参众”数量的局限，而在一定的高度之后就尽显疲态。 <br />
<br />
中国2.0网站的崛起之日，还不能太着急，必须等到“参众”的数量有根本性提升。&#160;<br />
<img class="" height="300" width="610" alt="" src="http://www.ourzb.com/files/11684/photo/0803/vwkcddfhib.png" /><br />
<br />
<br />
5年来中日韩最具代表性2.0网站的流量走势图：参众数量成为瓶颈&#160;<br />
<br />
<img class="" height="300" width="610" alt="" src="http://www.ourzb.com/files/11684/photo/0803/kqxpqhimww.png" /><br />
<br />
与Facebook的比较 <br />
<br />]]></description>
<author><![CDATA[方兴东]]></author>
<guid>http://blog.ourzb.com/11684/3346.html</guid>
<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 14:30:25 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>