我为什么关闭访客记录

先讲两件最近发生的事：

第一件事和情色有关。本月十六日，《色戒》被删节激情戏片断的清晰版惊现部分视频网站。十八日中午我和两家全球传媒巨头的中国区老总吃饭提到这件事，其中一位没有看过，当时我还开玩笑让她吃完饭“赶紧回去看，因为这两段视频在考验我们网络内容的监管尺度”。果然，当天晚上回到家，发现这些已经被电影局删节过一次的情色画面已经又被视频网站们自动 “删节”了。

另一件事则和色情有关。我在两周前关闭了我博客的访客纪录。本来，能够在自己的博客上看到有谁来访是件好事，但从一个多月前开始，我注意到有一些起着低俗名称、带有明显色情宣传意图的来访者会反复地登陆我的博客，从而在访客记录上刻意留下它们的踪迹，然后通过假博客页的自动跳转为某些色情网站起到免费推广的作用。

我之所以把这两件事放到一起，是因为它们都同一个问题有关：在网络上，我们可以容忍什么，不可以容忍什么？可以容忍还是不可以容忍又应该由谁说了算？

首先我要说明，我没有准备在这里探讨诸如主流网站应该有什么样的社会责任感、青少年如何才能健康成长、无处不在的色情业是否应该合法化等一系列社会问题。我想讨论的问题相对简单：个人尺度与公众尺度之间应该如何找到一个符合公民社会长远利益的平衡点？

顾名思义（并且毫无疑问），个人尺度取决于每一个个人的容忍度。以博客为例，在我自己的博上，保留什么不保留什么基本应该我说了算。无论我的博是一个人看还是有一百万人看，借用一句广告语，我的地盘听我的。因此，作为自己博客的主人，我会要求每一个模块（包括文章、视频、音频、评论、留言、来访记录、甚至广告）的任何一部分内容都随时可以删除，这是我作为一个博主最基本的权利。好比我自己家的客厅里，如果哪件东西我看着不顺眼了，我随时可以扔掉。

公众尺度则不同，它需要一个相对明确的标准，负责内容审查的主管部门有义务给出个一二三四五。只要没有明文禁止的，原则上都应该允许可以进入公众传播平台。至于进入公众平台后是否会受到公众的欢迎，那是公众的事。还以《色戒》为例，我不知道被删节的那些镜头是否明确违反现行的内容审查标准。如果是，那根本就不应该允许它们在那些主流商业视频网站上停留那么长的时间；如果不是，我们同样不应该因为公众中可能有一部分人觉得不妥就断然把它们拿下。我们不应该因为少数人的个人尺度而把本来公众有兴趣知道并且不违背明确界定的公众尺度的内容扣为人质。

网络是一个与传统媒体非常不同的媒体。一方面，由于网站的海量性，它的内容审查和屏蔽成本非常高；与此同时由于搜索引擎的出现，内容共享成本又非常低。即便新浪、搜狐这些主流网站因为种种原因不能或者不便登出的内容，通过搜索引擎都可以很容易地就在别的网站上找到。另一方面，博客、播客（在某种程度上也包括短信）的出现又给了匿名行为相当大的生存空间。这就客观上造成了这样一个结果：很多大众并没有兴趣了解的为不法产品或服务做宣传的内容可以堂而皇之地随时随地走进我们的视野，而那些大众真正有兴趣了解的内容即便你把它从主流商业网站上拿下来人们也很容易在其它地方把它们重新找到。

因此我认为，在新技术浪潮的冲击下，网络内容监管应该有一个有别于传统媒体内容监管的新思路：我们应该考虑适度放松对署名内容的内容监管尺度，同时提高匿名内容的传播成本。我们所要提倡的是“负责任的言论自由”，因为“不负责任的言论自由”必将导致“没有自由”。 “负责任的言论自由”将是后网络时代现代公民社会的基础。

最后，作为一个新浪博客的用户，我希望新浪尽快通过技术手段解决色情网站以访客名义登陆的问题。极个别无聊、有空、没品的社会垃圾一天二十四小时在我们自己的园子里随地大小便，我当然希望我的“物业公司”能够有所作为。

相关文章

《戒了色的色戒与内容监管尺度》

《新浪博客广告应该做到精准投放》

《从明天开始不接没有姓名显示的来电》

《关于广电总局未来新禁令的猜想》

《今天的短信广告全是瞎耽误工夫》

回到首页