文章数量 - 44 浏览次数 - 2968
飞扬新锐
网络新媒体营销观察 Marketing Thinklab
关注网络新媒体营销、互联网Web2.0商业,以营销的思维解读互联网...

文章分类

搜索

最新评论

阅读排行榜

最近在和朋友探讨一个进行中案子,探讨模式的时候,关注了互联网的3个案例,推论案子发展的可行性。

案例一:网维大师网吧管理软件

该软件市场占有率全国即将第一,软件销售并非这家公司商业价值,而在于占有了网吧终端,可以推广网站、可以推广网游、可以促进硬件厂商销售、可以为网吧提供增值服务。而他们的作用基本就是网吧里的分众,抢得渠道,抢得规模用户,赢得竞争。

案例二:奇虎360安全卫士

奇虎360安全卫士本身并无杀毒功能,但却在杀毒软件市场占有率为第二;其策略捆绑卡巴斯基,使两者市场占有率大幅度提升,卡巴斯基进入中国时间也不长,但2007年杀毒市场的排名为第三。360卫士目前成为杀毒软件渠道商,和谁捆绑就可以帮谁推广,成为杀毒软件厂商必争之地。

案例三:校讯通

这是杭州的一家公司,通过捆绑国家教育部门,强势进入高校,快速抢占学生市场。其主营业务为短信服务,如课程表、学校公告等。但背后明显是一家渠道公司,有网络平台,也有线下渠道,只看资源如何整合。该公司的增值服务也是未来最大的看点,如果说他们是未来校园的分众,也有道理。

占有渠道者,必然建立了一定的竞争壁垒,渠道的本身业务未必赚钱,但一般都具有不错的增值能力。从互联网的思维来看,渠道的终端就是用户,无论以哪种方式抢夺了用户,积累起来都是竞争壁垒,关键看规模。

渠道并非直接触及根本,往往感觉是旁敲侧击,并非互联网公司主营业务。但从传统营销角度来看,渠道也是最核心的策略之一,互联网的营销也好,还是商业也好,最终都会向渠道靠近,只是渠道在互联网的理解上有其他方式,但本质如此。
2008-01-20 14:55 | 阅读(611) | 评论(1)

相关文章

评论于 2008-01-22 20:59:22 | 郑岷
同意,得渠道者得天下!
没有炮管,炮弹是打不出渠道!

评  论

E-mail: 密码: 登 录 验证码: